
Справа № 750/6363/16-ц
Провадження № 2/750/56/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.
Ухвалою судді від 29.08.2017 року провадження по справі відновлено для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалами судді від 29.08.2017 року прийняті рішення по зазначеним заявам.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає зупиненю для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити та матеріали цивільної справи направити експертам для продовження проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 20.04.2017 року та 20.06.2017 року.
Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 68532812, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6363/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: