
Справа № 750/6363/16-ц
Провадження № 2/750/56/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.
Ухвалою судді від 29.08.2017 року провадження по справі відновлено для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалами судді від 29.08.2017 року прийняті рішення по зазначеним заявам.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає зупиненю для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити та матеріали цивільної справи направити експертам для продовження проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 20.04.2017 року та 20.06.2017 року.
Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 68532812, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/6363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: