Ухвала суду № 68531566, 29.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2717/15-ц

2-во/583/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі №583/2117/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та обєднаного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просять виправити описку у виконавчому листі від 18.11.2016 року, виданого Охтирським міськрайонним судом по вищевказаній цивільній справі, оскільки в ньому невірно зазначено по-батькові божника, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від представника ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В даному випадку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/2008/435073/398 від 11 липня 2008 року в розмірі 32418 (тридцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) доларів 39 центів США, що за курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 853575 (вісімсот пятдесят три тисячі пятсот сімдесят пять) гривень 43 копійки, та пеню в розмірі 46789 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 65 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові божника, замість «Кузнєцова Людмила Станіславівна» зазначено «Кузнєцова Людмила Степанівна».

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи вірне прізвище, ім'я, по-батькові боржниці ОСОБА_2 (т.с.1, а.с.24 ).

Таким чином, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено по-батькові боржника «Степанівна» замість вірного «Станіславівна», тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 583/2717/15-ц провадження № 2/583/28/16 від 15 вересня 2016 року, виданому 18 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та обєднаного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, а саме зазначити прізвище, імя по-батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5