YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Липоводолинський районний суд Сумської області

Ухвала суду № 68531535, 30.08.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення

30.08.2017

Номер справи

581/542/17

Номер документу

68531535

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРАЙМ-ГРУП"

Справа № 581/542/17

Провадження № 1-кс/581/160/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., із участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017200210000102 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2017 року слідчий Грабко Т.А. звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Вказує, що 25 квітня 2017 року по вул. Горького у селищі Липова Долина поліцейськими зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час звірки по товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 25/04/17 від 25 квітня 2017 року, вантаж, який перебував у зазначеному автомобілі, а саме рідина у бочці, не відповідала тому, що було вказано в накладній.

25 квітня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000102 ввнесені відомості по факту розтрати майна службовими особами ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» під час виконання своїх службових обовязків зі збереження державного майна на свердловині № 1 «Шатравинське», що належить ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія», а саме нафтового конденсату із Шатравинської свердловини № 1, яка розташована за межами селища ОСОБА_3 Сумської області, в напрямку руху в с. Панасівка, загальною кількістю 6677 л, чим завдали шкоду державі. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.191 КК України.

Із наявних у розпорядженні органу досудового розслідування відомостей договірні та фінансово-господарські відносини між ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Директорія ЛТД» виникли на підставі договору про спільну діяльність №СД-157/13, з 02 серпня 2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено ознаки фіктивності ТОВ «Директорія ЛТД», про що свідчить відсутність товариства за вказаною у реєстраційних документах адресою та недійсність зазначених там телефонних номерів.

У звязку з викладеним, просить надати групі слідчих Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчаcовоий доступ до документів ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 15) з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів за період з 02 серпня 2013 року по 01 січня 2017 року:

договорів, які підтверджують факти купівлі-продажу продукції ТОВ «Директорія ЛТД» в ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» сировини з Шатравинської свердловини № 1;

товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт транспортування придбаної ТОВ «Директорія ЛТД» у ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» сировини з Шатравинської свердловини № 1;

платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування грошових коштів ТОВ «Директорія ЛТД» ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» за придбання та продаж сировини з Шатравинської свердловини № 1;

документів, що підтверджують факти листування між ТОВ «Директорія ЛТД» та ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» з приводу придбання та продажу сировини з Шатравинської свердловини № 1;

списків працівників ДП ПАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» та працівників, які обслуговували Шатравинську свердловину № 1 із зазначенням прізвища, імя та по батькові, посади, адреси проживання, дати народження, контактного мобільного телефону;

наказів, інструкцій щодо посадових обовязків працівників ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» та працівників, які обслуговували Шатравинську свердловину №1, копії їх трудових книжок;

списків одиниць техніки ДП НАК «Надра України» Черпігівнафтогазгеологія» та техніки, яка використовувалася для обслуговування Шатравинської свердловини №1, яка перебувала у власності чи користуванні підприємства;

звітних документів, які підтверджують факти видобування, придбання та продажу сировини з Шатравинської свердловини № 1 субєктами господарювання, в тому числі ТОВ «Директорія ЛТД»;

документів з зазначенням номерів банківських рахунків ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія», на які здійснювалися перерахування грошових коштів субєктами господарювання, в тому числі ТОВ «Директорія ЛТД» за придбання та продаж сировини з Шатравинської свердловини № 1;

договорів з перевізниками, які здійснювали транспортування придбаної в ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» чи реалізованої вказаним підприємством сировини з Шатравинської свердловини № 1;

документів в яких міститься інформація з зазначенням кінцевих пунктів, куди здійснювалося транспортування придбаної в ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» чи реалізованої вказаному підприємству сировини з Шатравинської свердловини № 1.

Зазначає, що отримання вказаних відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія», а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без аудіофіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 квітня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000102 внесені відомості за фактом розтрати належного ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» майна, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого - ч. 1 ст. 191 КК України.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7, який працює головним інженером ДП ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» від 11 серпня 2017 року вбачається, що договірні відносини між НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Директорія ЛТД» виникли з 02 серпня 2013 року після підписання договору про спільну діяльність і продовжують існувати і на цей час.

Із рапорта оперуповноваженого МРВ №3 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 від 10 серпня 2017 року вбачається відсутність ТОВ «Директорія ЛТД» за вказаною у реєстраційних документах адресою та недійсність зазначених там номерів телефонів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, частина інформації містить відомості, що є охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Вилучення можливе у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Таким чином, вилучення завірених копій документів особою, у якої здійснюється виїмка, КПК України не передбачена. Слідчий суддя не має повноважень зобовязати особу виготовити, завірити та надати слідчому копії документів, для їх вилучення слідчими.

Крім того, не зрозуміло, яким чином вилучення завірених копій документів унеможливить загрозу зміни або знищення їх оригіналів, тому слід відмовити у задоволенні клопотання щодо можливості вилучення завірених копій документів.

Зважаючи на відсутність у матеріалах клопотання постанови про створення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи те, що з клопотанням до слідчого судді звернулася слідчий Грабко Т.А., тому й дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається виключно цьому слідчому, що узгоджується з вимогами п.19 ч.1 ст.3, ст.159, п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1.

Надати слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період з 02 серпня 2013 року по 01 січня 2017 року, що перебувають у володінні ДП НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» (адреса: м.Чернігів, вул.Шевченка,15), зокрема до: