Ухвала суду № 68531484, 30.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3824/17

Провадження № 1-кс/591/2682/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення копій документації, яка знаходиться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, розташованому за адресою: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, а саме документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній працівник органів внутрішніх справ) номер платника податку НОМЕР_1, або НОМЕР_2, або НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер платника податку НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній військовослужбовець) номер платника податків НОМЕР_5, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за фактом того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 легалізували незаконний дохід в сумі 1 млн. грн., отриманий шляхом вчинення шахрайства відносно ПАТ «Укроцбанк» та 100 тис. грн., якими незаконно заволоділи шляхом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_5, шляхом реєстрації будинку за адресою: Харківської області, Харківський район смт.Високий, вул.Хоткевича, 43а на вітчима ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000307, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з правом вилучення копій документації, яка знаходиться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, розташованому за адресою: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, а саме документів в яких відображено відомості про підприємства, установи та організації, де працювали (працюють) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній працівник органів внутрішніх справ) номер платника податку НОМЕР_1, або НОМЕР_2, або НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер платника податку НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній військовослужбовець) номер платника податків НОМЕР_5, а також отриманий ними за весь час роботи дохід з розбивкою по підприємствам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на стршого слідчого Приходченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь