Ухвала суду № 68531385, 30.08.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/882/17

Провадження по справі № 1-кп/514/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук

за участю сторін судового розгляду:

прокурора Ю.О. Морванюка

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000428 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, обіймаючого посаду заступника начальника Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області начальника Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, маючого спеціальне звання інспектора податкової та митної справи 2 рангу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, не працюючої, раніше обіймаючої посаду заступника начальника управління начальника відділу контрольно-перевірочної роботи Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, маючої спеціальне звання інспектора податкової та митної справи 2 рангу, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000428 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта, посилаючись на його невідповідність разом із додатками вимогам КПК, заявив клопотання про його повернення прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акта з наступних підстав.

Так, зазначене кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, справа може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні потерпілий не пред'явив.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження клопотання щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу не заявлялись.

З матеріалів розглядуваного кримінального провадження убачається, що вимоги закону щодо викладу в обвинувальному акті фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення, винуватість обвинувачених у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 24 листопада 2016 року, у міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту «а» частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, що належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_2 того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі, а ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд дійшов висновку про необхідність доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в Тарутинському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя М.В. Козирєв