Ухвала суду № 68531310, 30.08.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/882/17

Провадження по справі № 1-кп/514/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участі секретаря судового засідання Міхальчук Я.П., прокурора Морванюка Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Морванюка Ю.О. у кримінальному провадженні № 42016160000000428 від 02 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору Морванюку Ю.О., обґрунтований тим, що прокурором не підтверджено його повноважень із підтримання публічного обвинувачення в даному кримінальному провадженні та допущено висловлювання в обвинувальному акті про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину.

Прокурор Морванюк Ю.О. заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на його безпідставність з огляду на положення ст.77 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4 підтримали заявлений прокурору Морванюку Ю.О. відвід.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора, обґрунтовуючи це наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов'язане з нею відповідне ставлення особи.

Перелік документів, які повинні бути надані до обвинувального акту, визначений ст. 291 КПК України, і він не містить такого документу, як постанова про призначення або зміну групи прокурорів, а надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином захисником ОСОБА_3 не підтверджено підстав, які передбачені ст. 77 КПК України, для відводу прокурора Морванюка Ю.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3В про відвід прокурора Морванюка Ю.О. у кримінальному провадженні № 42016160000000428 від 02 червня 2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв