Постанова № 68530648, 21.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1510/17

3/504/544/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТІСВУГІЛЛЯ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», паспорт серії КЕ 727547, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 19.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТІСВУГІЛЛЯ», код ЄДРПОУ 37468454, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, вул. 1-й кілометр автодороги порту «Южний», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.10.2012 року по 30.09.2016 року, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення податкового законодавства, а саме: п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.7.5, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно подано звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме в період з 01.10.2012 року по 30.09.2016 року, адміністративний протокол складено лише 12.05.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А.В. Литвинюк