Постанова № 6852988, 01.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.10.2009
Номер справи
2-а-1891/09/0770
Номер документу
6852988
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2-а-1891/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судового засідання –Гошовській К.Г.

за участю представників

прокурора: Тацюн С.Ю. –прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 131)

позивача: Рущак І. В. - головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 21.01.2009 року № 10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 1 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Постанова в повному обсязі складена 2 жовтня 2009 року.

Прокурор Мукачівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі –позивач, МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" (далі –відповідач, ТОВ "Сокіл") про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток.

В судовому засіданні представники позивача та прокурора позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять стягнути податковий борг у сумі 2550,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 16.06.2009 року та 01.10.2009 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (лист відділу статистики у м. Мукачево від 15.01.2009 року за № 01-08/25, а.с.5), станом на 15.01.2009 року ТОВ "Сокіл" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Сороча, 15, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення ТОВ "Сокіл" п. 16.4 ст. 16 Закону України "про оподаткування прибутку підприємств", а саме: не подання податкових декларацій у строки, визначені законодавством (акт Мукачівської ОДПІ від 18.08.2008 року за № 346/15-40). 22.09.2008 року Мукачівською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0005901540/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємств у сумі 2250,00 (штрафні (фінансові) санкції).

Податковий борг відповідача по податку на прибуток у сумі 2550,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Мукачівської МДПІ від 18.08.2008 року за № 346/15-40 (а.с.17-18), корінцем податкового повідомлення –рішення від 22.09.2008 року за № 0005901540/0, з доказами направлення та отримання представником відповідача (а.с.20), корінцями першої (а.с.7) та другої (а.с.8) податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", станом на 31.12.2008 року (а.с.10) та станом на 15.01.2009 року (а.с.9).

Оскільки вищезазначений податковий борг відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток підприємств –задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Сороча, 15 код 22073057) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривен) по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          

          Суддя С. І. Рейті

Часті запитання

Який тип судового документу № 6852988 ?

Документ № 6852988 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6852988 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6852988 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6852988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6852988, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6852988, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6852988 відноситься до справи № 2-а-1891/09/0770

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1891/09/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6852978
Наступний документ : 6859127