
Справа № 135/958/17
Провадження № 3/135/375/17
ПОСТАНОВА
іменем України
28.08.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліціїБершадського відділу поліції ГУНПу Вінницькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись поблизу буд. 103 по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області розпивав слабоалкогольний напій «Рево». На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання спиртного на вулиці не відреагував. При цьому почав бігти, на вказівку працівника поліції зупинитися також не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі.
Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№777234 від 21.06.2017р., з яких видно, що ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись поблизу буд. 103 по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької обл. розпивав слабоалкогольний напій «Рево». На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання спиртного на вулиці не відреагував. При цьому почав бігти, на вказівку працівника поліції зупинитися також не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт, та передбачено санкцією ст. 185КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя
Судове рішення № 68529281, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/958/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: