Ухвала суду № 68529005, 22.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4144/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шкірай М.І.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.,

з участю:

представника власника майна Чишинського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката Чишинського Романа Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Лушпієнка В.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Автономної Республіки Крим Блудовою С.М. та зупинено видаткові операції по рахункам № 26009010121 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль, Швейцарський франк), № 26058210121 (Українська гривня), № 26043010121 (Українська гривня) відкриті в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати та зобов'язано службових осіб АБ «Кліринговий Дім» зробити відмітку в постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку та негайно надати відомості особі, яка оголошує ухвалу про залишок грошових коштів на рахунку та зобов'язанням установи банку раз на 10 діб направляти до прокуратури Автономної Республіки Крим, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

Згідно ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про існування сукупності підстав і розумних підозр вважати, що грошові кошти на вказаних рахунках є доказом злочину та можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат Чишинський Р.В. в інтересах ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

22.08.2017 року в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва адвокат Чишинський Р.В. в інтересах ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна та перевіривши його заяву, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чишинського Р.В. в інтересах ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чишинського Романа Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ЛушпієнкаВ.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Автономної Республіки Крим БлудовоюС.М. та зупинено видаткові операції по рахункам № 26009010121 (Українська гривня, Євро, Долар США, Англійський фунт стерлінгів, Російський рубль, Швейцарський франк), № 26058210121 (Українська гривня), № 26043010121 (Українська гривня) відкриті в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати та зобов'язано службових осіб АБ «Кліринговий Дім» зробити відмітку в постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку та негайно надати відомості особі, яка оголошує ухвалу про залишок грошових коштів на рахунку та зобов'язанням установи банку раз на 10 діб направляти до прокуратури Автономної Республіки Крим, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок у зв'язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.В.Дзюбін І.О. Рибак