Рішення № 68527696, 16.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1254/17

Провадження № 2/635/1416/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є з 01 жовтня 2011 року споживачем КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 жовтня 2014 року по 01 серпня 2015 року складає 4325,61 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання в розмірі 4325,61 грн., а також судові витрати з судового збору.

В судове засідання представник позивача Косінова Т.С. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 31/, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8, 9, 16/ та є споживачем послуг, які надає КПТМ.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 серпня 2015 року складає 4325,61 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошево Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415), заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 01 серпня 2015 року в розмірі 4325 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415)), судові витрати з судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін