Ухвала суду № 68526019, 30.08.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13180/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 серпня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, згідно якого просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області по зменшенню розміру призначеної йому пенсії 2227,17 грн. до 1319,95 грн. з 01.05.2014 року та дії по відрахуванню з пенсії 269,22 грн. щомісяця з 01.05.2014 року протиправними; зобовязати відповідача поновити первинно призначену пенсію в розмірі 2227,17 грн. з 01.05.2014 р.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому виниклу заборгованість з пенсії за період з 01.05.2014 року по момент поновлення первинно призначеної пенсії в розмірі 2227,17 грн. та незаконно недоплаченої (стягнутої) пенсії в сумі 269,22 грн. щомісяця, починаючи з 01.05.2014 р. до моменту поновлення первісного розміру пенсії.

Відповідно до ст.. 106 КАС України, у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч цьому, позивачем до позову не додано доказів, що він звертався до відповідача з приводу поновлення первинно призначеної йому пенсії, при цьому в додатках до адміністративного позову позивач зазначає, що додає копії відповідей відповідача від 27.07.16 р., 07.05.14 р. та 28.04.14 р., однак фактично цих відповідей до позову не додано. Також, до позову не додано рішення, яким відповідач зменшив розмір пенсії позивачу.

Крім того, в позові відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, однак, згідно постанови КМУ від 21 грудня 2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 05.01.2016 року № 1 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988», управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області припинило свою діяльність 30.03.2017 року і реорганізовано шляхом злиття трьох управлінь: управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі, управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі та управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі. Взяті зобовязання і права управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області буде виконувати у повному обсязі правонаступник даних управлінь Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

За даних обставин адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачеві відповідно до положень ст. 106 КАС України слід надати термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметьсянеподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник