Ухвала суду № 6852121, 10.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення cудово-економічної експертизи

10 листопада 2009 р. Справа № 2а-3051/08/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень від 29.05.2006 р. № 0001450816/0/14595/10/15-16-23/3, № 0001510816/014596/10/15-16-23/3, № 0001540816/0/14599/10/15-16-23/3, № 0001530816/0/14598/10/15-16-23/3, № 0000890816/0/14605/10/15-16-23/3, № 000096018/0/14602/10/15-16-23/3

За участю

представників сторін:

від позивача: Отрощенко І.М. –за довір.

від відповідача: Чефанов Є.В. –за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень від 29.05.2006 р. № 0001450816/0/14595/10/15-16-23/3, № 0001510816/014596/10/15-16-23/3, № 0001540816/0/14599/10 /15-16-23/3, № 0001530816/0/14598/10/15-16-23/3, № 0000890816/0/14605/10/15-16-23/3, № 000096018/0/14602/10/15-16-23/3.

Ухвалою від 28.12.2007 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

Відповідач проти задоволення позовних вимог , заперечує, надавши заперечення.

Ухвалою від 03.03.2008 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

10.11.2009 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судово –економічної експертизи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 2а-3051/08/0570, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про призначення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково –методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судово –економічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Кузнєцовій Галині Олександрівні, передати матеріали справи № 2а-3051/08/0570 згідно з переліком.

3.          Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

4.          Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

5.          Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

6.          Перед судовим експертом поставити наступне питання: на підставі відомостей, що відображені в первинних документах, регістрах бухгалтерського та податкового обліку Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк встановити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку № 184/15-16-23/3-33161769 від 19.05.2006 р. стосовно порушень позивачем п 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у результаті якого до позивача застосовані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень –рішень № 0001450816/0/14595/10/15-16-23/3, № 0001510816/014596/10/15-16-23/3, № 0001540816/0/14599/10/15-16-23/3, № 0001530816/0/14598/10/15-16-23/3, № 0000890816/0/14605/10/15-16-23/3, № 000096018/0/14602/10/15-16-23/3 від 29.05.2006 р.

7.          Після проведення судово –економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а-3051/08/0570 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8.          Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

9.          Ухвала оскарженню не підлягає.

10.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

11.          Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя                                                                                 Кониченко О.М.