Рішення № 68520972, 29.08.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/644/16-ц

2/683/26/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

3 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 6 травня 2011 року між банком та відповідачем було укладено договір про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 20 100 грн. під 27,6 відсотка річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 січня 2016 року його заборгованість перед банком становить 77207 грн 82 коп., однак з урахуванням того, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 9 вересня 2014 року з боржника було стягнуто 26263 грн 86 коп., кредитор просить стягнути на свою користь різницю в сумі 53991 грн 16 коп., а також судові витрати.

У звязку із смертю позичальника, судом було залучено до участі його спадкоємця ОСОБА_1

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 травня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір, за умовами якого позичальник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав кредит в сумі 20100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 27,6% річних на суму залишку за кредитом строком на 1 рік.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 9 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 26263 грн 86 коп., яка виникла станом на 30 травня 2014 року та яка складалася із заборгованості по кредиту в сумі 19645 грн 72 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4391 грн 29 коп., комісії в сумі 500 грн., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1226 грн 85 коп. (процента складова).

Станом на 31 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 77207 грн 82 коп., з яких заборгованість за кредитом 19645 грн 72 коп., заборгованість за відсотками 56072 грн 16 коп., за комісією 500 грн., також було нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2547 грн 20 коп. (процента складова).

З урахуванням сум стягнути на підставі судового рішення банк просить стягнути заборгованість в сумі 53991 грн 16 коп.

Суд, не погоджується із наданим банком розрахунком в частині нарахування штрафу фіксованої частини та процентної складової, оскільки відповідно до п.2.1.1.7.6 штраф в сумі 500 грн. нараховується у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань передбачених договором більше як на 30 днів + 5 відсотків від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених платежів. Рішенням від 9 вересня 2014 року відповідний штраф було стягнуто з позичальника, в тому числі і штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) + 5% в сумі 1226 грн 85 коп. (процента складова), а тому підстави для повторного нарахування штрафу за одне й те саме порушення умов договору відсутні, оскільки іншого обґрунтування банком не надано.

30 березня 2016 року ОСОБА_2С помер, що підтверджується копією актового запису про смерть від 1 квітня 2016 року №8 виданого виконкомом Губчанської сільської ради.

Після його смерті спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1 на підставі заяви від 11 червня 2016 року, що підтверджується копією спадкової справи №415/2016 (а.с.82).

Дані обставини встановлені рішенням Старокостянтинівського районного суду від від 9 вересня 2014 року та підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості копією актового запису про смерть, копією спадкової справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На день смерті ОСОБА_2 його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становила 53991 грн 16 коп., з яких заборгованість за відсотками становить 51680 грн 87 коп. = 56072 грн 16 коп. 4391 грн 29 коп. (стягнутих за рішенням суду від 9 вересня 2014 року), заборгованість із комісії становить 989 грн 94 коп. = 1489 грн 94 коп. 500 грн. (стягнутих за рішенням суду від 9 вересня 2014 року) також банком було нараховано штраф в сумі 500 грн. фіксована частина + 2547 грн 20 коп (процента складова).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. ст. 1218, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із змісту ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6824289100:05:003:0006.

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі вартість 1 га. ріллі для ведення особистого селянського господарства становить 33948 грн. 18 коп.

З огляду на викладене, вартість успадкованого майна становить 67896 грн 36 коп., а тому в силу приписів ст.1282 ЦК України вимоги кредитора підлягають задоволенню в межах вартості спадкового майна.

Враховуючи, що за наданим кредитом рішенням суду від 9 вересня 2014 року стягнуто 26263 грн 86 коп., то з урахуванням цього із спадкоємця боржника підлягає стягненню сума в межах вартості спадкового майна в розмірі 41632 грн 50 коп. = 67896 грн 36 коп. - 26263 грн 86 коп.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн., однак враховуючи, що позов задоволено частково на суму 41632 грн 50 коп., що становить 77,11 відсотка від ціни позову 53 991 грн 16 коп., то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1233 грн 76 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1, 1218, 1220, 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 6 травня 2011 року в сумі 41632 грн 50 коп. та судові витрати в сумі 1233 грн 76 коп., а всього 42866 грн 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя