Ухвала суду № 68520739, 28.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3230/15-ц

Номер провадження 2/676/5/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Желізник М.М.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Камянець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6, Кам»янець-Подільський відділ Держгеокадастру про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, Камянець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6, Камянець-Подільський відділ Держгеокадастру про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання просить призначити по справі додаткову судово технічну (земельну) експертизу для визначення порядку користування земельноною ділянкою між співвласниками яку просить доручити тому самому експерту. В обгрунтування вимог вказує, що була проведена судово технічна (земельна експертиза). Згідно наданого висновку експертизи, поділ земельної ділянки відповідно ідеальних частках у домоволодінні, що знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Виходячи із допиту експерта у судовому засіданні моживо визначити порядок користування земельною ділянкою між співвдасниками з мінімальним відхиленням від ідеальних часток.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки поставленне питання виходить за межі позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Камянець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6, Камянець-Подільський відділ Держгеокадастру про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж додаткову судову технічну (земельну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0349 га, яка знаходиться по вул. Тімірязєва,144 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, яка перебуває у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з врахуванням житлових будівель, господарських приміщень та земельних ділянок необхідних для її обслуговування, комунікацій, на які є належні право встановлювальні документи, з мінімальним відступом від ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, (м. Камянець-Подільський, вул. . Огієнка, 28/5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_7 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертиз, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8