Ухвала суду № 68514766, 23.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8691/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати від ПАТ «Універсал Банк» «Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки», яка надана була позичальнику та підписана ним.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 64 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Універсал Банк» «Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки», яка надана була ОСОБА_2 та підписана нею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3