Ухвала суду № 68514711, 30.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/899/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

30.08.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

ОСОБА_1 /головуючої /

ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора Сирохман Л.І., захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/777/150/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області Новікова А.А. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6

Цим вироком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого не одруженого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 р. заст. 185 ч. 3 КК України, на підставіст. 71 КК України, на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч. 2, ст.185ч. 3, ст.15ч. 3 - ст.185ч. 3, ст.277ч. 1КК Україниі призначено покарання:

заст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

заст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст.15ч. 3 - ст.185ч. 3КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

заст. 277 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено на нього обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду негайно та покладено обовязок прибувати за кожною вимогою до суду або органу виконання покарання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь такої особи в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою апеляційного суду від 22.06.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.

ОСОБА_2 на визначену дату судового засідання 30.08.2017 09 год. 30 хв. ухвала суду не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснений.

Згідно повідомлення начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 привід не вдалось виконати через відсутність ОСОБА_6 за місце його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 відсутній тривалий час та наразі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в поселенні ромської народності, про що повідомила працівникам поліції родичка обвинуваченого - ОСОБА_8

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_6 у розшук, захисник ОСОБА_5 заперечив проти цього клопотання, вважавши таке передчасним, зважаючи на те, що ОСОБА_6 проживає за іншою адресою, ніж така за якою виконувався привід, а про час та місце слухання справи йому не було відомо, що в свою чергу також могло вплинути на його неявку у судове засідання та невиконання приводу.

З наведених підстав, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції, з врахування інформації про його фактичне місце проживання.

Керуючись ст. 405, ст.140, 143 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження № 11 кп/777/150/17 відкласти на 29 вересня 2017 року на 09 год.00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поселення ромської народності привід у судове засідання апеляційного суду на призначений день та час, доручивши його виконання Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Берегівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Ужгородського районного відділення поліції та керівнику Берегівського відділення поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :