Постанова № 6851385, 02.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-16494/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Шалагіновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом                                         Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську

до                     Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

про           стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначили, що працівникам ВП «Шахтоуправління імені 17 партз’їзду» ДП «Шахтарськантрацит» за працю на посадах за списком №2 була призначена пенсія на пільгових умовах згідно ст. 13 п.п. «б-з» Закону України «Про пенсійне забезпечення», яку підприємства зобов’язані сплачувати з коштів, призначених на оплату праці.

Сума заборгованості витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.10.2008р. по 01.01.2009р. за списком №2 складає 36290,55 грн.

Згідно п.п.6.8 п.6 Інструкції №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до ПФ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума борг до теперішнього часу не відшкодована.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36290,55 гривень.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників сторін та на підставі доказів наданих у справі.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач є юридичною особою. Згідно довідки АБ №043618 відповідач має ВП «Шахтоуправління імені 17 партз’їзду», який діє на підставі Положення про відокремлений підрозділ. Відповідач знаходиться на обліку УПФУ в м. Шахтарську як платник страхових внесків.

Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій за період з 01.10.2008р. по 01.01.2009 року за списком №2 в сумі 36290,55 гривень.

Актом звірки між позивачем та відповідачем стверджено узгодження між сторонами у справі наявність заборгованості витрат на виплати та доставки пенсій з 01.10.2008 року по 01.01.2009 року за списком №2 на суму 36290,55 грн.

Відповідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003р. та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ (36-2003-п) та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через пенсійні та корпоративні фонди.

У відповідності до пп.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1 – 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п. 6.8. вищевказаної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду в якому зареєстровані, зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, Державному підприємству «Шахтарськантрацит» в особі ВП «Шахтоуправління імені 17 партз’їзду» виставлені розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.10.2008р. по 01.01.2009 року в сумі 36290,55 гривень, що підлягають відшкодуванню управлінню.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

          На підставі п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86211, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 21955476) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2008р. по 01.01.2009р. в сумі 36290,55 гривень.

          Постанова в повному обсязі виготовлена 06.11.2009р.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.