Рішення № 68513458, 29.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7781/17

Провадження № 2-о/219/646/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його бабуся, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 30 листопада 2010 року склала заповіт та заповіла ОСОБА_1 квартиру, який є її онуком. ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 21 серпня 1959 році уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками заявника є ОСОБА_18 та ОСОБА_6. Стверджує, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Її батьками були ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7, які зареєстрували шлюб у 1939 році. Однак в теперішній час заявник не може вступити у спадщину, оскільки втрачено свідоцтво про народження його бабусі - ОСОБА_2, що унеможливлює документальне підтвердження факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, також встановити факт того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онуком ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, від якого надійшла відповідна заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення заявника, провівши допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року; батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 13 грудня 1991 року Миронівською селищною радою м.Дебальцевого Донецької області (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5), виданого 5 листопада 1986 року виконкомом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6.

У свою чергу, мати заявника, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року; її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), видане ІНФОРМАЦІЯ_12 Луганською селищною радою м.Дебальцеве Донецької області.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.7), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 21 серпня 1959 року зареєстрували шлюб у районному бюро РАЦС Боровського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_11.

Свідоцтво про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Миколаївка Лозовського району Харківської області, втрачено. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Миколаївка Лозівського району Харківської області за 1936 рік відсутні у Державному архіві Харківської області Харківської обласної державної адміністрації (а.с.19) та у Лозівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.17), їх місцезнаходження не відоме.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим відділом по місту Братську (Центральний район) в управлінні державної реєстрації служби запису актів цивільного стану Іркутської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Крім того, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась ОСОБА_13, яка 20 лютого 1939 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00017879205 від 5 квітня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 87 років (а.с.9-10).

Згідно з заповітом, посвідченим 30 листопада 2010 року керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області ОСОБА_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належну їй приватизовану квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Суду також представлено свідоцтво про право власності на житло, видане 24 лютого 1999 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці (а.с13).

Свідки ОСОБА_9, яка є матір'ю заявник, ОСОБА_15, яка є двоюрідною сестрою матері заявника, та ОСОБА_16, яка є подругою та кумою матері заявника, у судовому засіданні надали показання про те, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_17 є прабабусею, а ОСОБА_2 - бабусею заявника, оскільки є їхніми близькими родичами та проживали у одному з ними селищі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими письмовими доказами, показаннями свідків підтверджується факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин - того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правнуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик