Ухвала суду № 68513173, 30.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2017 р. Справа №906/583/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги яку подав відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" серпня 2017 р. у справі № 906/583/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 318955,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області своїм рішенням від 08 серпня 2017 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (надалі - Відповідач) про стягнення 318 955 грн 01 коп. - задоволив частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити в частині стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що, Позивач при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 4 784 грн 33 коп., (що підтверджує квитанція №39 від 04 квітня 2017 року ; а.с. 6), апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, тобто 5 262 грн 76 коп..

Водночас, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, хоча даний доказ зазначено серед додатків.

Апеляційний господарський суд констатує, що 23 серпня 2017 року господарським судом Житомирської області складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Відповідачем, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Водночас суд наголошує, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу лише з мотивованим клопотаннями про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", Рівненський апеляційний

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року у справі № 906/583/17 повернути скаржнику.

2. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.