Ухвала суду № 68512652, 22.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2017Справа № 910/14047/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнстор", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К."

про про відшкодування 177 474,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивовано неналежним виконанням ТОВ «Грейнстор» зобов'язань, прийнятих за укладеним між ним та ФОП ОСОБА_1 договором від 05.01.2015 № 05/0115, що спричинило понесення останньою збитків, відшкодування яких є однією з позовних вимог.

Водночас, із заявлених позовних вимог вбачається, що ФОП ОСОБА_1 заявлено вимоги до двох відповідачів, що не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами:

- стягнути з ТОВ «Грейнстор» на користь ФОП ОСОБА_1 96643,40 грн. збитків, пов'язаних з відшкодуванням вартості частково пошкодженого вантажу, 34090,07 грн. збитків, пов'язаних з відшкодуванням додаткових витрат на перевезення частково пошкодженого вантажу до Німеччини, 26901 грн. штрафних санкцій;

- стягнути солідарно з ТОВ «Грейнстор» та ТОВ «А.Н.К.» 1000 грн. за договором поруки від 02.12.2015.

У силу вимог ч. 1 ст. 528 ЦК України покладення виконання обов'язку на іншу особу є правом боржника. Порука без згоди боржника чинним законодавством не передбачена.

Утім, доданий до позовної заяви договір поруки від 02.12.2015 укладено між ФОП ОСОБА_1 (як кредитором) та ТОВ «А.Н.К.» (як поручителем), та з нього не вбачається, що ТОВ «Грейнстор» надавало згоду ТОВ «А.Н.К.» на виконання свого обов'язку перед ФОП ОСОБА_1 за договором від 05.01.2015 № 05/0115.

Таким чином, заявлена ФОП ОСОБА_1 позовна вимога про солідарне стягнення з ТОВ «Грейнстор» та ТОВ «А.Н.К.» заборгованості за договором поруки від 02.12.2015 не є пов'язаною із позовною вимогою про стягнення з ТОВ «Грейнстор» збитків, спричинених неналежним виконанням останнім умов договору від 05.01.2015 № 05/0115.

Якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків