Ухвала суду № 68512392, 29.08.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

29.08.2017 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», код з ЄДР-36888079, м.Донецьк, в особі адвоката ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 01.12.2016р.), про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», код з ЄДР-36888079, м.Донецьк, та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що до розгляду не можуть бути прийняті та підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Заявником до заяви додана копія квитанції №13442346 від 23 серпня 2017р., з якої вбачається про нібито сплату судового збору за подання вищезгаданої заяви у розмірі 17 600 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

А відповідно до цієї норми така заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством (п. 3).

Тобто, всупереч статтям 34, 36 ГПК України заявником не надано належних документальних доказів сплати судового збору, а саме, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Оскільки заява про перегляд ухвали господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами подана за відсутності доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то вона разом з матеріалами повертається без розгляду.

Керуючись ч.6 статті 113 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», код з ЄДР-36888079, м.Донецьк, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі №908/130/15-г, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 41 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський