Ухвала суду № 68512161, 30.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 904/8204/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 рокуу справі № 904/8204/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" (далі - заявник, ТОВ "ТЕРГА-2012") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Баса Р.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури, продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.08.2017 року, відмови в задоволенні заяви ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсним іпотечного договору № РН11-102/300 від 15.04.2011 року, відмови в задоволенні клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 16.09.2016 року № 16/09/2016-1, відмови в задоволенні скарги ТОВ "ТЕРГА-2012" № 27-1 від 27.09.2016 року на неправомірні дії організатора аукціону та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року, якою зазначену ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, вказана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, зокрема в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Баса Р.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури, продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.08.2017 року, відмови в задоволенні клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 16.09.2016 року № 16/09/2016-1, відмови в задоволенні скарги ТОВ "ТЕРГА-2012" № 27-1 від 27.09.2016 року на неправомірні дії організатора аукціону з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявників, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 904/8204/14, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, якою зокрема задоволено клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Баса Р.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури, продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.08.2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 16.09.2016 року № 16/09/2016-1, відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ТЕРГА-2012" № 27-1 від 27.09.2016 року на неправомірні дії організатора аукціону, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в цій частині в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсним іпотечного договору № РН11-102/300 від 15.04.2011 року відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, з урахуванням того, що оскільки причини пропуску цього строку підтверджені належними, доданими до скарги доказами, а строк пропуску скаржником звернення із касаційною скаргою є незначним, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Баса Р.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури, продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.08.2017 року, відмови в задоволенні клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 16.09.2016 року № 16/09/2016-1, відмови в задоволенні скарги ТОВ "ТЕРГА-2012" № 27-1 від 27.09.2016 року на неправомірні дії організатора аукціону та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 904/8204/14 в цій частині.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсним іпотечного договору № РН11-102/300 від 15.04.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 904/8204/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.09.2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" в судове засідання надати докази направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Поляков Б.М.