Ухвала суду № 6851097, 30.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2009 р.                                                                                Справа № 2а-452/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Могильницького М.С.

при секретарі – Асмановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» про припинення юридичної особи.

13 лютого 2009 року судом проголошено постанову, якою позовні вимоги задоволені.

Судом встановлено, що в постанові невірно зазначено назву відповідача. Так, як встановлено у судовому засіданні, назва відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехника».

Також, у постанові невірно зазначено місце знаходження відповідача. Як зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності місце знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Донагротехника»: м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22.

Таким чином, при виготовленні вказаної постанови зроблені описки, а саме невірно вказано назву та адресу відповідача.

Тому необхідно замінити в постанові назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехніка» на товариства з обмеженою відповідальністю «Донагротехника», а також другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» (адреса: 83096, м.Донецьк, вул. Хірургічна, 22; ЄДРПОУ 30098930)».

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки.

В постанові від 13.02.2009 по справі за позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» про припинення юридичної особи, де зазначено назву відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехніка», викласти в наступній редакції: «товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» у відповідних відмінках.

Другий абзац резолютивної частини постанови: «Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Дон агротехніка» (адреса: 83096, м. Донецьк, вул.Хірургічна, 22/201; ЄДРПОУ 30098930)» викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Донагротехника» (адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22; ЄДРПОУ 30098930)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.