Ухвала суду № 68510527, 30.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя - Боймиструк С.В.

судді: Григоренко М.П, Шеремет А.М..

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід суддів в справі за апеляційною скаргою представника Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" - Сафонова Р.В. на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року в справі за ОСОБА_3 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України, суддю Григоренко М.П. та Шеремет А.М. включено до складу колегії суддів для розгляду цивільної справи за Апеляційною скаргою Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України" в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддям Григоренко М.П. та Шеремет А.М. заявлено відвід, в зв'язку з тим, що вони приймали участь в розгляді попередньої справи про поновлення ОСОБА_3 на роботі та вже висловлювали свою позицію, щодо підстав його звільнення та поновлення на роботі, тому ця обставина може викликати сумніви в їх об'єктивності і неупередженості.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про відвід суддів Григоренко М.П. та Шеремет А.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: М.П. Григоренко

А.М. Шеремет