Рішення № 68510057, 29.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/109/17 Номер провадження 22-ц/786/2138/17Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У доводах позовної заяви вказував на те, що 18.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №1000983036, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2168,00 грн. строком на 12 місяців.

В подальшому 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК Українибуло укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вказаним договором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №1000983036 від 18.01.2012 року.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 23145,80 грн., яка складається: 21768,87 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1376,93 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №1000983036 від 18.01.2012 року у розмірі 23145,80 грн. та стягнути судові витрати.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 рокуу задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням не погодився позивач, в апеляційній скарзі, посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухваливши нове про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції, з ухваленням нового рішення в звязку з порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що 18 січня 2012 року між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1000983036 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2168,00 грн. строком на 12 місяців з 18 січня 2012 року по 18 січня 2013 року, з процентною ставкою 0,01 % річних. Згідно п.1.2.1 договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1«Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору (а.с. 3-8).

З матеріалів справи слідує, що підписанням договору сторони підтвердили факту укладення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 про обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою. (п. 2.1 Кредитного договору)

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору ОСОБА_3 надано пластикову кредитну картку, відкрито картковий рахунок в гривнях.

Крім того, кредитний договір містить підтвердження ОСОБА_3 того, що перед укладенням кредитного договору їй в повному обсязі було повідомлено про правила укладення кредитного договору та кредитні умови, про що свідчить підпис ОСОБА_3 у кредитному договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, місцевий суд виходив з того, що позивачем не наведено належного розрахунку заборгованості відповідача, також не надано доказів правомірності набуття права вимоги у ТОВ «ОТП Факториг Україна».

Проте, з таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодитись не може.

Так, з матеріалів справи слідує, що відповідно до договору факторингу укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОТВ «ОТП Факторинг Україна» 22 грудня 2014 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право грошової вимоги, що належало ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до акту приймання-передачі № 2 реєстру Боржників №3 від 22 грудня 2014 року до Договору факторингу №22/12/14/3 ПАТ «ОТП Банк» передав а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв відповідний реєстр боржників ПАТ «ОТП Банк» до якого входить кредитний договір укладений з ОСОБА_3

З наведеного слідує, що на момент звернення позивача до суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

З наданого розрахунку заборгованості (а.с.142) слідує, що відповідач неодноразово користувалась кредитним лімітом, а отже вона погодився з встановленими умовами, розміром процентів за користування кредитом та штрафними санкціями, визначеними кредитним договором.

Рішення суду повинно ґрунтуватись на нормах закону та доказах, досліджених при розгляді справи.

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку що позивачем належним чином доведено обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 309 ч.1 п.3,4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовільнити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №1000983036 від 18.01.2012 року у розмірі 23145 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 21768 грн. 87 коп., та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1376 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1600 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1