Ухвала суду № 68509364, 30.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2596/15-ц

Провадження № 6/552/448/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54112437 з примусового виконання: - виконавчого листа № 554/3302/16-ц виданого 15.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 74 812 грн.; - виконавчого листа № 554/3302/16-ц виданого 15.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 748 грн. 12 коп.; - виконавчого листа № 552/2596/15-ц виданого 27.11.2015 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у розмірі 243 грн. 60 коп. Постановами державного виконавця ВП № 54104673 від 09.06.2017 року, ВП № 54144635 від 10.06.2015 року, ВП № 52096133 від 05.09.2016 року відкриті виконавчі провадження. Вказані постанови направлені боржнику рекомендованою кореспонденцією, дані постанови повернулися «за закінченням терміну зберігання». Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, дій спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника всього рухомого та нерухомого майна та направлено до відповідних установ для виконання. Згідно повідомлення ДФС України та УПФУ за боржником доходів та відкритих рахунків не виявлено. Згідно повідомлення ТСЦ № 5341 за боржником зареєстровано транспортний засіб марки HYUNDAI MATRIX, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 03.08.2017 року оголошено в розшук. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно зареєстровано, а саме: земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул.. Ватутіна, 28, крім цього зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. При виході 08.08.2017 року та 17.08.2017 року державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 місцезнаходження майна та реєстрації боржника за участю понятих, встановлено, що двері квартири зачиненні, ніхто з мешканців не відчинив, у звязку з чим виявилося неможливим провести виконавчі дії щодо опису майна боржника. Станом на 22.08.2017 року заборгованість не сплачена, рішення суду не виконане боржником. Просив, надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2, ? частка якої належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Гречківська Ю.В. не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 54112437 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 554/3302/16-ц виданого 15.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 74 812 грн.;

- виконавчого листа № 554/3302/16-ц виданого 15.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 748 грн. 12 коп.;

- виконавчого листа № 552/2596/15-ц виданого 27.11.2015 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у розмірі 243 грн. 60 коп.

З наданих суду актів державного виконавця від 08.08.2017 року та 17.08.2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчі листи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 до квартири, за адресою: АДРЕСА_1, ? частка якої належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва