Постанова № 68509202, 29.08.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/742/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2017 м. Гребінка

29 серпня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Гребінка, вул. П. Мирного,49, українця, громадянина України, пенсіонер,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений головним держінспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1

Із протоколу вбачається, що 02.06.2017 о 06 год 00 хв ОСОБА_1 в забрід з берегу ловив рибу забороненим знаряддям лову, зокрема сіткою лісковою, риби не виловив. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у цій справі за таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадін у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно із частиною ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних

живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 99 від 15.02.1999, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших

матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Як вбачається із протоколу, акта виявлення та вилучення від 02.06.2017, опису-оцінки знарядь лову ОСОБА_1 02.06.2017 о 06 год 00 хв в забрід з берегу в місцевому водоймищі біля м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, зокрема сіткою лісковою L 20 м, H 15 м, V -45 мм, яка є забороненим знаряддям вилову риби в силу вказаних вище норм законодавства. При огляді виловленої риби не виявлено.

Повне визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000503 від 02.06.2017 року.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення № 000503 від 02.06.2017, акту виявлення та вилучення від 02.06.2017 року, опису оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1, розписки у прийнятті та зберіганні вилученого майна, приймальний акт № 217, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 217, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень штрафу на р/р 31116106700089, Банк ГУДКСУ у Полтавській області, ККД - 21081100, код ЄДРПОУ 37714540, МФО - 831019.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 29.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_4