Ухвала суду № 68509160, 29.08.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., суддів Татіщевої Я.В., Шевченко В.М., секретар судового засідання - Форсюк Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори Цвігун І.М., Невмитий О.Ю.,

сторона захисту - захисники Солодкова С.І., Дмитренко О.І.,

Руденко М.О., Литовченко Р.В.,

а також перекладача - ОСОБА_10,

у відсутність обвинувачених, яких було видалено із зали судового засідання на час проведення підготовчого судового засідання за порушення порядку у залі судового засідання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

При проведенні невідкладних процесуальних по розгляду клопотань процесуального прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рамках підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 Литовченко Роман Вікторович подав заяву свого підзахисного про відмову від нього як захисника у зв'язку із розбіжностями у позиціях захисту, вказав, що бажає залучити захисника за угодою. Захисник Литовченко Р.В. підтвердив отримання можливості конфіденційного спілкування із своїм підзахисним з даного приводу.

Прокурори заперечували проти задоволення такої заяви, оскільки вважали зазначене зловживанням процесуальними правами з метою затягування кримінального провадження.

Захисники підтримали заявлену відмову з огляду на те, що вказане є правом обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження в межах заявленої відмови, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Однак ОСОБА_4, який обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, захисник Литовченко Р.В. залучений згідно ст. 49 КПК України.

При цьому, при залученні захисника в порядку ст. 49 КПК України захисника визначає відповідний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вибір захисника у такому разі обвинуваченим не допускається.

До того ж, посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на бажання залучити захисника за угодою, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні у нього було два захисники за угодою, від яких він відмовився, посилаючись на бажання залучення захисника згідно ст. 49 КПК України через відсутність коштів, що було задоволено і залучено відповідно у якості захисника адвоката Литовченко Р.В. То такі дії обвинуваченого, суд розцінює як є зловживанням своїми процесуальними правами.

А тому беручи до уваги, що ОСОБА_4 відмовляється від захисника, призначеного згідно ст. 49 КПК України, участь якого є обов'язковою, і не залучає іншого захисника, за змістом норми ч. 3 ст. 54 КПК України така відмова не може бути прийнята судом, а тому суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Литовченка Романа Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Литовченка Романа Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст рішення проголошено у судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 30.08.2017 року.

Головуюча Л.М. Федорак

Судді Я.В. Татіщева

В.М. Шевченко