Постанова № 68509157, 23.08.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/910/17

номер провадження 3/531/295/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавськійобласті, щодо

ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1971 року в с.Липча Хустського району Закарпатської області, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 року близько 22-30 год., перебуваючи в с. Ланна Карлівського району Полтавської області на вул. Центральній, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, при цьому не реагував на зауваження громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 та копією письмових пояснень ОСОБА_2

Дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскількивін вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержави підлягає стягненню судовийзбір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцятьгривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовийзбір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко