Постанова № 68509139, 23.08.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/883/17

номер провадження 3/531/289/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавсько їобласті ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_2, який народився 25 серпня 1989 року в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2017 року близько 22-00 год., перебуваючи на території ТОВ «Федорівка», що розташоване в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_2 затіяв сварку з охоронцем ТОВ «Федорівка» ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, намагався затіяти бійку і не реагував на зауваження ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2017, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також рапортом від 14.08.2017 року.

Дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не працює,одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, щ ообтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовийзбір у сумі 320 грн.

На підставівикладено, керуючисьст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні .

Стягнути з ОСОБА_2 Петровичана користь держави судовийзбір у сумі 320 (триста двадцятьгривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управлінняДержавноїказначейськоїслужбиУкраїни у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунокотримувача: 31215256700001

код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106 «Судовийзбір».

На постанову можебути подана апеляційнаскарга до Апеляційного суду Полтавськоїобластіпротягом 10 днів з дня їїпроголошення через Карлівськийрайонний суд Полтавськоїобласті.

Суддя І.В. Лизенко