Ухвала суду № 68509060, 15.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3702/17 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/4404/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 58 15.08.2017

УХВАЛА

15 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі по розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Також вказаною ухвалоюзупинено стягнення за виконавчим листом № 2-2767/2009, виданим 08 жовтня 2010 року, виконавче провадження ВП 25953024, витребувано зазначений виконавчий лист. На вказану ухвалу суду ПАТ "Універсал Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

Можливість зупинення стягнення за виконавчим листом у разі подання заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, передбачена положеннями ст.. 369 ЦПК України і не є процедурою забезпечення позову до вирішення справи по суті. За таких умов відповідно до положень ст.. 293 ЦПК України таке зупинення окремому апеляційному оскарженню не підлягає. У відповідності до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції й на те, що оскільки питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається за окремою процедурою, яка передбачена ст.. 369 ЦПК України та характеризується скороченими строками розгляду (10 днів), постановлення ухвали про відкриття провадження в даному випадку взагалі не передбачене цивільно-процесуальним законодавством, яке вимагає від суду лише повідомлення стягувача та боржника про такий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба