Ухвала суду № 68508718, 17.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 225/3999/15-ц

Провадження № 2/369/98/17

УХВАЛА

Іменем України

17.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.07.2017 р. та 21.03.2017 р. представниками відповідача ОСОБА_1 було подано до суду заяви про закриття провадження по справі, оскільки існує рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 23 лютого 2010 року за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Головне управління Промінветсбанку у Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

Суд, заслухавши думку представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку існує спір між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в той же час як Воришиловський районний суд м. Донецька розглядав спір між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії «Головне управління Промінветсбанку у Донецькій області» та ОСОБА_1, предметом якого було стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

З наведеного, суд не вбачає правових підстав визначених п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у даній справі, оскільки судове рішення що було прийнято Воришиловським районним судом м. Донецька між іншими сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.205,206,208,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заявах представників відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.