Постанова № 6850664, 18.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 р.                                                                       справа № 36136/08/0570

час прийняття постанови: 10.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Смагар С.В.

при секретарі                                                  Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Міського комунального підприємства «Комунтранс», м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 18049 грн. 69 коп.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Стещенко С.В., за довір. від 17.07.2008р.

                               Діліна В.Л., керівник

ВСТАНОВИВ:

          Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції заявлено позов до Міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 18049 грн. 69 коп.

          Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлені, через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі у зв’язку із зменшення фінансування витрат на відрядження. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.          

          Представник відповідача під час судового розгляду позовні вимоги податкового органу визнав у повному обсязі, підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

          Вислухавши у судовому засіданні представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

          Міське комунальне підприємство «Комунтранс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради 27 лютого 2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 05420379.

          Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Відповідачем до податкового органу було подано податковий розрахунок земельного податку за 2008 рік на суму 17740 грн. 42 коп.

          Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.          

          На підставі акту перевірки відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення якими застосовані штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 3992 грн. 53 коп. за платежем: земельний податок.

Правовою підставою прийняття спірних податкових повідомлень-рішень визначені норми підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (надалі – Закон № 2181).

          Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем особисто. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскаржені.           

          Відповідачу податковим органом були направлені перша та друга податкові вимоги, які також отримані відповідачем.

          Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу податковим органом була нарахована пеня у розмірі 751 грн. 83 коп.

          За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав, позовні вимоги визнав повністю. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки відповідача та розрахунком суми податкового боргу по земельному податку. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

          Таким чином, сума заборгованості з податку на землю у відповідача, яка підлягає до стягнення, складає 18049 грн. 69 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 18049 грн. 69 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Комунтранс» (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, б. 516, ЄДРПОУ 05420379) на користь місцевого бюджету (рахунок № 33211811700058, код платежу 13050100, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) заборгованість по земельному податку у сумі 18049 грн. 69 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 лютого 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.