Рішення № 68506172, 21.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/555/17

Провадження №2/319/345/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

за участі секретаря судового засідання Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 травня 2017 року звернулося публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому зазначило, що 06 вересня 2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 1Ф-3319 від 06 вересня 2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 75265.09 гривень. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 10,99% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту до 01 вересня 2018 року щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 31 травня 2017 року має заборгованість у сумі 88757,00 гривень, яка складається з неповернутої суми кредиту 66946,98 гривень, заборгованості за відсотками 21810,02 гривень.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1Ф-3319, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 75265,09 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 10,99% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту до 01.09.2018 року щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку.

За п. 1.1. договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається для 1) здійснення повної /часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, укладеного між позичальником та ТОВ «Гратиум», 2) оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2185,09 грн.

Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1639,00 грн. (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 4.2.1 договору).

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Це підтверджується меморіальними ордерами № 26041499 та №26042051 від 09 вересня 2013 року .

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, та станом на 31.03.2017 року має заборгованість у сумі 188757,00 грн., яка складається з суми неповерненого кредиту 66946,98 грн., заборгованості за відсотками 21810,02 грн.

Згідно п. 4.10. договору банк у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:86503, вул. Єрмолової,буд.3, м. Сніжне. Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3319 від 06.09.2013 року в загальній сумі 88757( вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок , а також судові витрати в розмірі 1600( одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок , всього 90357 (девяносто тисяч триста пятдесят сім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов