Ухвала суду № 68506168, 22.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 314/3934/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/363/17

Єдиний унікальний № 314/3934/16-к Головуючий в 1-й інстанції Кіяшко В.О.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Гончара О.С., Дадашевої С.В.,

при секретарі Михайловській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080210000272 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1) 01.06.2001 року Синельніковським міським судом Дніпровської області за ч. 2 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

2) 01.06.2004 року Вільянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 25.04.2005 року Синельниківським міським судом в Дніпровський області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2004 до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

4) 06.04.2006 року Синельниківським міським судом в Дніпровський області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 16.05.2008 року по відбуттю строку покарання;

5) 19.06.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 07.12.2012 року умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 6 днів;

6) 20.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 23.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю прокурора Мотренко М.В., захисника ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Вільянянського районного суду Запорізької області від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 23.01.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обовязковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 14.00 год. 09.03.2017 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обовязковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих причин не зявився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 09.03.2017 року було відкладено апеляційний розгляд на 12.00 год. 27.04.2017 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

Так, колегією суддів ухвалою від 27.04.2017 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.30 год. 22.08.2017 року, а до обвинуваченого знов застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виклики до апеляційного суду не зявляється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, у звязку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, у звязку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: