Ухвала суду № 68505941, 28.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Козлов Р.Ю.

№22-ц/796/8120/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №757/7611/14-ц

У Х В А Л А

28 серпня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», Підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності на акції, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позов Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», Підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності на акції, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8 038 грн 80 коп., нової апеляційної скарги із підписом директора Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» Мороз Д. та копії нової апеляційної скарги в чотирьох примірниках, а також протягом тридцяти днів для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку. (а.с. 68-69 т. 12)

10 серпня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду міста Києва від Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» надійшла заява про продовження процесуального строку в п'ять днів з дня отримання ухвали до строку в тридцять днів, підписана електронним цифровим підписом, оскільки директор апелянта Мороз Д.А. 05.07.2017 року зламав праву руку із зсувом та уламками двох кісток, яка на даний час загіпсована, та уніч з 05.07.2017 року на 06.07.2017 року йому було надано невідкладну медичну допомогу. За таких обставин він може дуже повільно набирати на комп'ютері пальцями лівої руки і не може писати, підписувати документи власноручним підписом. (а.с. 74-85 т. 12)

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Так, причини неможливості виконання вимог ухвали суду щодо надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги із підписом директора Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» Мороз Д. та копії нової апеляційної скарги в чотирьох примірниках, зазначені директором апелянта Мороз Д.А., є поважними та є підставою для продовження строку виконання вимог ухвали суду, який визначений у п'ять днів, до 12 вересня 2017 року.

Окрім того, в апеляційній скарзі, яка не підписана директором Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відповідно до доводів, викладених у клопотанні, яке подається окремо через канцелярію Апеляційного суду міста Києва.

Однак, таке клопотання не було додано як до апеляційної скарги, так і не подано через канцелярію Апеляційного суду міста Києва.

Оскільки апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не підписана керівником апелянта і відсутнє окремо подане клопотання з доводами щодо підстав для звільнення від сплати судового збору чи для відстрочення його сплати, тому такі обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про продовження строку в п'ять днів для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8 038 грн 80 коп., нової апеляційної скарги із підписом директора Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» Мороз Д. та копії нової апеляційної скарги в чотирьох примірниках.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець