Ухвала суду № 68504236, 29.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.08.2017Справа № 910/1972/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/1972/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», м. Полтава,

до публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, м. Київ,

про визнання договору іпотеки недійсним,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1972/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» (далі - ТОВ «Спеценергомаш») до публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» (далі - ПАТ «Хімнафтомашпроект») і товариства з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, про визнання договору іпотеки від 15.11.2016 № б/н (зареєстрованого нотаріусом за № 2198) недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів; провадження у справі № 910/1972/17 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи 910/4818/16 за позовом ПАТ «Хімнафтомашпроект» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, ТОВ «Спеценергомаш», про визнання недійсним договору.

03.05.2017 матеріали справи № 910/1972/17 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.04.2017.

23.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду зі справи № 910/1972/17 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду від 18.04.2017 - без змін.

19.06.2017 матеріали справи № 910/1972/17 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з касаційним оскарженням постанови апеляційної інстанції.

03.07.2017 ПАТ «Хімнафтомашпроект» подало суду клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 13.06.2017 Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову зі справи № 910/4818/16, якою задоволено апеляційну скаргу; рішення від 18.04.2017 скасовано повністю і прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 зі справи № 910/1972/17 касаційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/1972/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1972/17 з 19 вересня 2017 року та призначити судовий розгляд на 19.09.2017 о 16:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення по суті заяви з врахуванням результатів розгляду справи № 910/4818/16, документально підтвердити, викладені обставини;

- подати суду інформацію щодо результатів судового засідання 14.09.2017 у Вищому господарському суді України щодо розгляду касаційної скарги по справі № 910/4818/16;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук