Ухвала суду № 68504229, 28.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 913/54/16

Провадження №17/913/54/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ,

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30298,97 грн.,

орган виконання судових рішень – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обов’язковою.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 06.06.2017 №79-01/06/06 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №913/54/16.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області до суду надійшов відзив на заяву ТОВ «Луганськобленерго» від 15.06.2017 №12-12/1962, в якому Управління ДКС заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Управління ДКС зазначає, що ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію яка є важливою для їх здійснення. Водночас, договори про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №496 від 19.10.04.2014 та від 03.07.2015 укладено між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області. Особливості укладення договорів при здійсненні закупівель за державні кошти здійснюється з особливостями, визначеними спеціальними законами. Зокрема, при укладенні договору сторони керуються вимогами Закону України «Про електроенергетику», Закону України Про здійснення державних закупівель» та з 01.08.2016 Закону України «Про публічні закупівлі».

Управління ДКС вказує на особливий порядок укладання договорів про постачання електроенергії та на те, що стороною в такому договорі може бути тільки постачальник електроенергії за регульованим тарифом за наявності в нього такої ліцензії.

Однак, за висновком Управління ДКС, ТОВ «Луганськобленерго», таким постачальником не являється, що унеможливлює заміну ним ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання».

Управління ДКС також посилається на положення Бюджетного кодексу України та Порядок реєстрації та обліку бюджетних зобов’язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджений наказом Міністерством фінансів України від 02.03.2012 №309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2012 за № 419/20732.

Управління ДКС посилаючись на ч.2 ст.1 ЦК України вважає, що до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, бюджетних відносин цивільне законодавство не може бути застосоване.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16 задоволено повністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення 30298,97 грн.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, б. 22, ідентифікаційний код 34941884 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

– борг за активну електроенергію у сумі 20951,62 грн на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313279060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, видати наказ;

– 3% річних у розмірі 649,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 6326,09 грн, пеню у сумі 2371,80 грн та судовий збір у сумі 1147,70 грн на п/рахунок № 26006304703374 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665.

11.04.2016 на виконання вказаного рішення було видано накази Господарського суду Луганської області від 01.04.2016 №913/54/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2016 у справі №913/54/16, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відстрочення виконання рішення № 15-12/4919 від 31.10.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справ №913/54/16 залишено без змін.

13.06.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 06.06.2017 №79-01/06/06 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/54/16 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (ідентифікаційний код 31443937) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул. Гоголя, буд.24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 39104114).

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на норми ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 1214 ГПК України, п.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та п.1 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». На підтвердження своїх доводів заявник надав копії документів, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом 3 пункту 13 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Судом з’ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №У-470-17/Л-433-17 від 22.05.2017 (далі – Договір – а.с.6,7).

Відповідно до п.1.1 Договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе права грошової вимоги, що належить Первісному кредитору за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.04.2014 №496 та Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 03.07.2015 №496 (далі – Основний договір), які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (Кредитором) та Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області (Боржник).

У п. 1.2 Договору сторони визначили, що згідно ст.514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора перейшли права грошової вимоги Первісного кредитора відносно Боржника по Основному договору в обсязі боргового зобов’язання за період з серпня 2014 року по лютий 2016 року, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16, а саме: 3% річних у розмірі 649,46 грн за період з 02.08.2014 по 01.01.2016, інфляційних нарахувань у сумі 6326,09 грн за період з вересня 2014 року по січень 2016 року, пені у сумі 2371,80 грн за період з 01.01.2015 по 28.02.2016, судового збору у сумі 1147,70 грн, всього 10495 грн 05 коп.

Відповідно до п. 3.3 Договору, згідно ст.25 ГПК України та на підставі даного Договору, Новий кредитор зобов’язаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/54/16 правонаступника Первісного кредитора – Нового кредитора.

У зв’язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" й п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", Новий кредитор, як заінтересована сторона, зобов’язаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони у виконанні Головного управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16.

Первісний кредитор передав Новому кредитору всі документи, які підтверджують права, що передаються за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.04.2014 №496 та Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 03.07.2015 №496, про свідчить акт прийому-передачі документів від 22.05.2017 згідно Договору про відступлення права вимоги №У-470-17/Л-433-17 від 22.05.2017 (а.с.8).

Новий кредитор надіслав на адресу Боржника заяву №01-19/2/147 від 30.05.2017 щодо заміни кредитора у зобов’язанні і про виконання судового рішення від 15.03.2016 у справі № 913/54/16 (а.с.9).

У зв’язку з зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як стягувач, звернулося до суду із заявою про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

Судом враховуються роз’яснення абзацу 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 19.10.04.2014 №496 та Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 03.07.2015 №496 не містять заборони про відступлення права вимоги щодо 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Доводи Управління ДКС щодо неможливості заміни сторони у договорах про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №496 від 19.10.04.2014 та від 03.07.2015 є помилковими, оскільки, згідно договору про відступлення права вимоги №У-470-17/Л-433-17 від 22.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» не стає стороною за цими договорами, а набуває право вимагати виконання існуючого зобов’язання відповідача на свою користь.

Решта посилань Управління ДКС на Закон України «Про здійснення державних закупівель» та 01.08.2016 Закон України «Про публічні закупівлі», Закон України «Про електроенергетику», Бюджетний кодекс України є безпідставними, у зв’язку з вищенаведеним.

Виходячи зі змісту правочину про відступлення права вимоги, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов’язанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 ЦК України, що дає правові підстави для залучення у справі правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Зважаючи на вищезазначене, звернення Нового кредитора про залучення його в якості правонаступника у цій справі та сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача його правонаступником, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від від 06.06.2017 №79-01/06/06 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/54/16 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 913/54/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в межах стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 6326,09 грн, пеню у сумі 2371,80 грн та судовий збір у сумі 1147,70 грн.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937; фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123), у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16 (наказу суду від 01.04.2016 №913/54/16) про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, ідентифікаційний код 34941884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937) 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 6326,09 грн, пеню у сумі 2371,80 грн та судовий збір у сумі 1147,70 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімната 5, ідентифікаційний код 39104114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова