Ухвала суду № 68503811, 23.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.08.2017р. Справа № 905/9178/13

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни №02-01/20 від 18.08.17р. про проведення судового засідання 30.08.17р. об 11:00 по справі №905/9178/13 у режимі відеоконференції

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСПЕКТ" м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк

про банкрутство

Ухвалою від 10.01.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСПЕКТ" м.Донецьк господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Ухвалою від 14.04.2014р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 07.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 07.08.14., ліквідатором призначено Стрельнікова Сергія Олександровича.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9178/13 були втрачені.

Подальший розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області, на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, здійснював господарський суд Запорізької області.

Ухвалою від 26.01.2015р. господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначення незалежної оцінки майна банкрута - ТОВ "АРМ ГРУП-Україна", призначив незалежну оцінку майна ТОВ "АРМ-ГРУП-Україна", що перебуває в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою від 19.02.2015р. господарський суд Запорізької області відновив втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийняв справу №905/9178/13 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоїв справі номер провадження 23/14/15, задовольнив скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на бездіяльність ліквідатора банкрута Стрельнікова С.О., звільнив арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №905/9178/13 про банкрутство ТОВ "АРМ ГРУП-Україна", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. у справі №905/9178/13 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Плецької Ю.В. про витребування доказів від Реєстраційної служби ГУЮ Запорізької області щодо речових прав на нерухоме майно банкрута та його обтяжень.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. справа №905/9178/13 про банкрутство ТОВ "АРМ ГРУП-Україна" передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

02.06.2015р. на адресу господарського суду Донецької області за супровідним листом від 22.05.2015р. надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" №4023/1-2 від 29.04.2015р. з поточними кредиторськими вимогами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2015р. визнані поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/86 від 29.09.2015р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Скасовані арешти з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33745560), які містяться на рахунку №26009001059743 в ПАТ "КБ "Хрещатик". У задоволенні клопотань ліквідатора №02-01/84 від 20.10.2015р. про витребування додаткових доказів та №02-01/70 від 16.11.2015р. про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №905/9178/13, відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016р. заяву №02-01/47 від 13.07.2016р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута задоволено частково, у задоволенні заяви №02-01/48 від 13.09.2016р. про постановлення окремої ухвали відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 30.01.2017р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, відмовлено та зобов'язано ліквідатора в строк до 28.06.2017р. представити суду звіт та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 28.07.2017р. надійшло клопотання ліквідатора Плецької Ю.В. вих.02-01/100 від 26.07.2017р. про витребування доказів, з додатками.

Ухвалою від 02.08.2017р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 30.08.2017р. об 11:00.

22.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни №02-01/20 від 18.08.17р. про проведення судового засідання 30.08.17р. об 11:00 по справі №905/9178/13 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне:

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та господарський суд Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни №02-01/20 від 18.08.17р. про проведення судового засідання 30.08.17р. об 11:00 по справі №905/9178/13 у режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/9178/13 господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4).

3. Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 30.08.17р. об 11:00год. (зал судових засідань №105).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ліквідатор - арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов