
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.08.2017 Справа № 905/1722/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля
про стягнення 6 479 915,25грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 за дов.
відповідача: не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (надалі «товариство», «позивач») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (надалі «шахта», «відповідач») 6 479 915,25грн., у тому числі:
·5 798 730,61 грн. заборгованості за надані у період січень - березень 2017р. транспортні послуг;
·400 900,48грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 15.03.2017р. по 17.07.2017р.;
·46 985,36 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15.03.2017р. по 17.07.2017р.;
·233 298,80грн. інфляційних за період: березень червень 2017р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №583-КД-ДЦ від 01.06.16р., а саме - невиконання останнім взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих транспортних послуг.
Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, повноважного представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.
Позивачем у судовому засіданні заявлені клопотання про:
-повернення товариству відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5 229,92грн.;
-компенсацію йому витрат в розмірі 604,66грн., повязаних з приїздом представника товариства на судове засідання, що відбулось 17.08.2017р.
З огляду на те, що:
-відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
-позивачем при зверненні до господарського суду з даним позовом судовий збір сплачено у розмірі 102 428,65грн;
-фактичний розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову про стягнення з відповідача 6 479 915,25грн. складає 97 198,73грн. (позивачем переплачено 5 229,92грн.),
клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Клопотання позивача про покладення на відповідача додаткових витрат буде вирішене судом при прийнятті рішення по справі.
У звязку з необхідністю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання, а також надання останнім і позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» з Державного бюджету України 5 229,92грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1812 від 13.07.2017р.
Відкласти розгляд справи на 04.09.2017 року о 12:15 год.
Відповідачеві і позивачеві виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
Позивачеві також надати рахунки, виставлені відповідачеві і докази їх направлення (передачі) відповідачеві.
Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Судове рішення № 68503808, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1722/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: