Ухвала суду № 68503479, 28.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року справа № 823/1045/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу "Парус" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про скасування рішення,

встановив:

Обслуговуючий кооператив "Парус" подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни щодо визнання винним і притягнення до відповідальності ОК "Парус" за правопорушення передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності";

- скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни № 21/1023-5.5/626 від 21 червня 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Парус" залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 21 серпня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити зміст позовних вимог до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Вказана ухвала набрала законної сили 27.07.2017.

18 серпня 2017 року обслуговуючий кооператив "Парус" подав клопотання про усунення недоліків від 18.08.2017 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 9619/17 від 18.08.2017) до якого додано, зокрема, адміністративний позов від 18.08.2017 в новій редакції та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, де відповідачем зазначено тільки головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксану Миколаївну.

В той же час, відповідно до ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 позивачеві необхідно було зазначити зміст позовних вимог і до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і у разі виконання вказаних вимог позовна заява відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважалася б поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, поданий разом із клопотанням про усунення недоліків адміністративний позов обслуговуючого кооперативу "Парус" від 18.08.2017, де відповідачем зазначено тільки головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксану Миколаївну, не може бути визнаний як усунення недоліків позовної заяви, поданої позивачем 05.07.2017 (вх. № 7774/17 від 05.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду), а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті (позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Парус" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк