Ухвала суду № 68503035, 29.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/900/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126 020,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву від 01.08.2017 вх. № 18830/2017 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 84).

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 23.08.2017 вх. № 20728/2017 про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого послався на те, що 05.07.2017 ПрАТ «Сталь» було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про зміну позовних вимог в межах справи № 826/5050/17 шляхом збільшення періоду оскарження до червня 2017 року. У черговому судовому засіданні по справі № 826/5050/17, яке відбулось 21.08.2017, розгляд питання про зміну позовних вимог ПрАТ «Сталь» не відбувся вирішення питання щодо прийняття або неприйняття зміни позовних вимог ПрАТ «Сталь» було відкладено на наступне судове засідання 30.11.2017.

ПрАТ «Сталь» оскаржуються дії ЦОУПФУ в м. Києві та дії позивача щодо складання та направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 та скасування таких розрахунків за період з 01.06.2016 по 30.06.2016.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 відкрито провадження у справі № 826/5050/17 за позовом ПрАТ «Сталь» до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, предявлених до сплати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області за період з червня 2016 року по березень 2017 року (арк.спр. 61-63).

05.07.2017 ПрАТ «Сталь» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про зміну позовних вимог в межах справи № 826/5050/17 шляхом збільшення періоду оскарження дій до червня 2017 року (арк.спр. 64-65).

Предметом спору у даній справі є стягнення з ПрАТ «Сталь» витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період квітень червень 2017 року, провадження у справі № 826/5050/17 відкрито щодо оскарження розрахунків фактичних витрат за періоди червень 2016 року березень 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області обґрунтовано отриманням ПрАТ «Сталь» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2, зокрема від 22.05.2017 № 29296/10 (арк.спр. 10), від 04.05.2017 № 8946 (арк.спр. 12 зв.), від 04.04.2017 № 9 (арк.спр. 21), від 10.02.2017 № 8101/10 (арк.спр. 23), від 13.01.2017 № 730/09/11 (арк.спр. 31 зв.), які є предметом розгляду у справі № 826/5050/17, що унеможливлює розгляд справи № 812/900/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/5050/17.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126 020,59 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1