Ухвала суду № 68501480, 17.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
725/2-2160/14
Номер документу
68501480
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

судді Яремка В.В., Перепелюк І.Б.

секретаря Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_1 у квітні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про грошових коштів..

Зазначав, що уклав з ОСОБА_3 договір позики 19 жовтня 2010 року, за яким надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000000 грн. на строк до 19 жовтня 2012 року.

Посилаючись на невиконання зобовязання, просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.

ОСОБА_3 під час розгляду справи апеляційним судом звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтовувалось

№22ц-984/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_3 тим, що боргову розписку від 19 жовтня 2010 року не підписував, грошові кошти не передавалися.

За змістом ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином встановлення належності підпису, вчиненого на розписці від імені ОСОБА_3 про отримання грошових коштів, мають значення для справи і підлягають доказуванню.

Керуючись ч.4 ст.135, ч.1 ст.143 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на борговій розписці від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії боргової розписки від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у Чернівецькій області, що знаходиться по вул.Червоноармійській,77-д м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Першотравневого районного суду м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів №725/2160/14.

Про час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис /ОСОБА_4Ю./

Судді підписи /ОСОБА_5, ОСОБА_6Б./

З оригіналом згідно::

Часті запитання

Який тип судового документу № 68501480 ?

Документ № 68501480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68501480 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 68501480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68501480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68501480, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 68501480, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68501480 відноситься до справи № 725/2-2160/14

Це рішення відноситься до справи № 725/2-2160/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68501478
Наступний документ : 68501485