Постанова № 68500519, 21.08.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1500/2017 Справа №641/5470/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю слідчого Дуднік Л.С., секретаря - Чкан Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002793 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ «ТЕХНОКОМ» код ЄДРПОУ 30511780, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - до: Технологічного процесу на роботи, які виконував ОСОБА_3; Матеріалів (спеціального) розслідування нещасного випадку, що стався 01.12.2015 (у повному обсязі); Інструкції (настанови положення, керівництва) з експлуатації обладнання на якому працював ОСОБА_3; Інструкції з охорони праці на всі види робіт, що виконувались ОСОБА_3 з інформацією про ознайомлення під підпис; Інформації про ознайомлення ОСОБА_3 під підпис з технологічним процесом; Посадових інструкцій посадових осіб (майстра, бригадира, начальника зміни, начальника дільниці тощо), яким підпорядковується ОСОБА_3 та які видавали завдання на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок, та надання можливості виготовити їх копії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540002793 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2015 року на ТОВ «Техноком» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 215, у виробничому цеху ОСОБА_3 отримав виробничу травму. Під час досудового розслідування було встановлено, що юридична адреса ТОВ «Техноком»: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45, а виробничий цех ТОВ «Техноком» розташований за за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 215. З метою підтвердження або спростування факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоровю потерпілому, призначено судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності. 09.08.2017 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання завірених копій документів, а саме: Технологічний процес на роботи, які виконував ОСОБА_3; Матеріали (спеціального) розслідування нещасного випадку, що стався 01.12.2015 (у повному обсязі); Інструкцію (настанову положення, керівництво ) з експлуатації обладнання на якому працював ОСОБА_3; Інструкцію з охорони праці на всі види робіт, що виконувались ОСОБА_3 з інформацією про ознайомлення під підпис; Інформацію про ознайомлення ОСОБА_3 під підпис з технологічним процесом; Посадові інструкції посадових осіб (майстра, бригадира, начальника зміни, начальника дільниці тощо), яким підпорядковується ОСОБА_3 та які видавали завдання на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок. Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Слідчий зазначила, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоровю потерпілому, необхідно провести судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, на яку експерту необхідно надати копії відповідних документів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ «ТЕХНОКОМ» код ЄДРПОУ 30511780, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ТЕХНОКОМ» код ЄДРПОУ 30511780, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «ТЕХНОКОМ» код ЄДРПОУ 30511780, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - до: Технологічного процесу на роботи, які виконував ОСОБА_3; Матеріалів (спеціального) розслідування нещасного випадку, що стався 01.12.2015 (у повному обсязі); Інструкції (настанови положення, керівництва) з експлуатації обладнання на якому працював ОСОБА_3; Інструкції з охорони праці на всі види робіт, що виконувались ОСОБА_3 з інформацією про ознайомлення під підпис;Інформації про ознайомлення ОСОБА_3 під підпис з технологічним процесом; Посадових інструкцій посадових осіб (майстра, бригадира, начальника зміни, начальника дільниці тощо), яким підпорядковується ОСОБА_3 та які видавали завдання на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок, з правом виготовити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 О . Маньковська