Постанова № 6849992, 19.11.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.08Справа №2а-1948/08/3 10:03 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О. , при секретарі Дєрюшковій І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті, м. Алушта

до Алуштинської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)

про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн

за участю представників:

від позивача – Чурочкін А.Б. – старший держ. податк. інсп., дов. № 2454/9/10-014 від 03.12.07р.

від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Алуштинської спілки ветеранів Афганістану (Воїнів-Інтернаціоналістів) (далі відповідач) заборгованості зі сплати податкового боргу в сумі 2550,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені граничні строки подання податкової звітності, у зв’язку з чим до нього застосовані фінансові санкції.

Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, у судовому засіданні, яке відбулось 28.10.08р. усно пояснив, що з позовом не погоджується та вказав, що він не повинен був подавати звітність, оскільки він є неприбутковою організацією.

Відповідач явку свого представника у судове засідання яке відбулось 19.11.08р. не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 22.12.2000 року зареєстрований Рішенням Виконавчого комітету Алуштинської міської ради як юридична особа, про що видане відповідане Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) об’єднання громадян № 98 (а.с.4).

05.02.2001 року відповідач взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у м. Алушті АР Крим, що підтверджується довідкою № 23 від 05.02.01р. (а.с.7).

26.09.2007 р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств.

Результати перевірки знайшли відображення в Акті № 1306/1501/24410381 від 26.09.2007р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001371501/0 від 17.10.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 2550,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, у зв’язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача № 467/15-01 від 25.10.2007 року, (зворотній бік а.с.15).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 2550,00 грн.

Однак відповідачем фінансові санкції у розмірі 2550,00 грн. до теперішнього часу у добровільному порядку не сплачені, зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось у встановленому законом порядку.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 2.1-2.5 розділу 2 Положення «про Реєстр неприбуткових організацій та установ» зареєстрованого Наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня 1997 року N 232, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 серпня 1997 р. за N 291/2095 для внесення до Реєстру неприбуткова організація або установа повинні подати (надіслати) до податкового органу за її місцезнаходженням реєстраційну заяву за формою 1-РН згідно з додатком 1 до цього Положення, а також копію статутних і установчих документів. Органи державної податкової служби можуть проводити перевірку відомостей, що містяться в поданих документах. За результатами розгляду заяви можуть бути прийняті рішення за формою згідно з додатком 2 про: - внесення неприбуткової організації (установи) до Реєстру; - відмову внесення неприбуткової організації (установи) до Реєстру. Рішення готується у двох примірниках - перший надається організації або установі, а другий залишається в органі державної податкової служби. Реєстр неприбуткових організацій та установ ведеться згідно з чинним законодавством.

Однак відповідач не надав суду жодних доказів звернення до позивача із відповідною заявою.

В матеріалах справи відсутні докази щодо включення відповідача до Реєстру неприбуткових організацій та установ.

Згідно з п. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Більш того, матеріали справи свідчать про те, що відповідачем надавались позивачу Декларації з податку на прибуток протягом трьох років (а.с.13-14), декларації оглядались судом у судовому засіданні.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги засновані на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 19.11.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 24.11.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Алуштинської спілки ветеранів Афганістану (Воїнів-Інтернаціоналістів) (98500, АРК, м. Алушта, вул. Вол. Хромих, б. 25: ЄДРПОУ 24410381) до Державного бюджету України (р/р 31117009700007 Державний бюджет м. Алушта, код платежу 11021000, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740913) заборгованість у розмірі 2550,00 грн. за період з 01.01.04р. по 31.03.07р. за порушення граничних строків подання податкової звітності.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                     Шкляр Т.О.