Постанова № 6849978, 10.11.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.09Справа №2а-9438/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКОМ-7"

про стягнення заборгованості в сумі 677,95 грн

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛКОМ-7» заборгованість в сумі 677,95 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток підприємств, у зв’язку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

          Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 27.04.2007 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

16.04.2008 р., 07.04.2009 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, в ході яких виявлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181), Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств.

          Результати перевірки знайшли відображення в актах № 2601/15-2/35109460 від 16.04.2008 р., № 3359/15-2/35109460 від 07.04.2009 р. (а. с. 6,13). 02.04.2008 р., 07.04.2008 р. зазначені акти були направлені відповідачу для підписання та погодження, однак, дані листи були повернені позивачу поштою, у зв’язку з чим, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим складені акти № 906/15-2/35109460 від 16.04.2008 р. про неможливість ознайомлення з актом перевірки про порушення податкового законодавства, № 1555/15-2 від 14.04.2009 р. про неможливість вручення акту перевірки про порушення податкового законодавства (а. с. 9, 15).

На підставі актів про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2601/15-2/35109460 від 16.04.2008 р., № 3359/15-2/35109460 від 07.04.2009 р. позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № 0004251502/0 від 24.04.2008 р., № 000758/502/0 від 24.04.2009 р. про стягнення штрафних (фінансових) санкцій загальною сумою 680,00 грн. (а. с. 10, 16), зазначені рішення у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що позивачем складені акти № 1045/15-2 від 05.05.2008 р., № 1767/15-1 від 24.04.2009 р. (а. с. 12, 18).

За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 16.05.2008 р. № 1/1316 та друга податкова вимога від 21.08.2008 р. № 2/2309, які у зв’язку з неможливістю вручення розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти позивача від 22.07.2008 р., від 08.09.2008 р. (а. с. 20, 22).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

09.10.2008 р. позивачем прийнято рішення № 216/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 23).

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За даними позивача відповідачем частково сплачена заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 2,05 грн.

Таким чином, відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 677,95 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛКОМ-7» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Желябова, 32, оф. 5; ЄДРПОУ 35109460; р/р 26000301060701 ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652) на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 14010100 заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 677,95 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення уразі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Цикуренко А.С.