Ухвала суду № 68498138, 29.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6667/17 Справа № 200/3059/17 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Х", товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ-2013", товариства з обмеженою відповідальністю "Ворк-2013", ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-2013", товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-МАРК" про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 14 липня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою одночасно виклавши в ній клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансової можливості сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити, оскільки вказані обставини об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) оскільки:

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 1.600 грн.

На підставі викладеного апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1.600 грн. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити,поновити Першому заступнику прокурору Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року.

Відмовити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко