Ухвала суду № 68497082, 15.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35856/13-к

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В

за участі прокурора Єлісєва Д.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника- адвоката- ОСОБА_3

секретаря Агафонової М.О.

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурорам Ставицькому В.А., Єлісєєву Д.С., відвід прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5, на підставі того, до ЄРДР внесено відомості щодо зловживання вказаними посадовими особами; також у клопотанні обвинувачений заявив відвід представнику потерпілого- адвокату ОСОБА_2; відвід від участі у судовому розгляді усіх прокурорів прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прокурора, потерпілого, його представника, яки заперечували в задоволенні клопотання обвинуваченого у повному обсязі, захисника адвоката ОСОБА_3, який полагався на розсуд суду, вважає що обвинуваченим не приведено підстав для відводу прокурора Єлісєєва Д.С., передбачених ст. 77 КПК України, а також не приведено інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Єлісєєва Д.С.

Також, обвинуваченим не приведено підстав для відводу представника потерпілого, передбачених ст. 78 КПК України.

Окрім того, не обґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України є клопотання обвинуваченого щодо відводу усіх прокурорів прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 78, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу, заявленного обвинуваченим ОСОБА_4 прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_6, представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого щодо відводу усіх прокурорів прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.